2024–25赛季初段，恩佐·费尔南德斯在切尔西的出场位置出现明显后移。与上赛季更多出现在前腰或中前卫角色不同，他频繁从更深的位置接球，甚至多次回到本方半场与两名中卫形成三角传递结构。这种回撤并非被动退守，而是主动承担起进攻发起职责。在对阵布莱顿、诺丁汉森林等中下游球队时，恩佐场均触球超过90次，其中近40%发生在己方半场，远高于上赛季同期的28%。他的接应范围扩大，使得切尔西后场出球路径更稳定，尤其在面对高位逼抢时，能有效缓解防线压力。
恩佐回撤带来的最直接效果，是切尔西由守转攻阶段的流畅度显著改善。过去球队常依赖边后卫长传或门将大脚解围，导致进攻节奏断裂；如今，恩佐作为“伪后腰”在中场靠后区域持球，能够快速识别空当并送出穿透性直塞。数据显示，他在英超前八轮贡献了17次成功长传，成功率高达76%，其中多数直接找到前场反越位的队友。对阵纽卡斯尔一役，他三次通过中路直塞打穿对方防线，两次转化为射门机会。这种由深位发起的纵向推进，大幅压缩了对手布防时间，使切尔西在面对密集防守时不再过度依赖边路传中。
恩佐位置后移的前提，是马雷斯卡对中场结构的重新设计。凯塞多更多承担覆盖与拦截任务，而加拉格尔则被推至更靠前的位置参与压迫，这为恩佐提供了专注组织的空间。三人组中，恩佐不再需要频繁参与无球跑动或横向协防，而是以控球和调度为核心。这种分工使他在90分钟内平均完成12.3次向前传球，较上赛季提升近40%。值得注意的是，当恩佐回撤深度超过本方半场中线时，切尔西的控球率平均提升8个百分点，且在该区域丢失球权的次数明显减少，说明其处理球的冷静度与决策合理性已趋于成熟。
尽管在面对中下游球队时效果显著，但恩佐的回撤组织模式在遭遇顶级强队时仍面临挑战。对阵曼城和利物浦的比赛显示，当对方实施高强度中前场绞杀时，恩佐UED体育平台在深位接球的空间被极度压缩，被迫更多采用安全回传或横传，导致进攻推进速度下降。这两场比赛中，他向前传球成功率分别降至58%和61%，远低于赛季平均的72%。这暴露出其在极端压迫环境下摆脱能力仍有局限，也反映出切尔西整体向前支援不足的问题——一旦恩佐被锁死，缺乏第二组织点及时接应。
在阿根廷国家队，恩佐通常与麦卡利斯特形成双中场，位置相对靠前，更多参与肋部配合而非深度回撤。这种差异说明其角色高度依赖体系需求，而非固定技术模板。俱乐部层面的回撤尝试，实则是对其视野与长传能力的针对性开发。虽然国家队经历有助于提升其比赛阅读能力，但切尔西当前的战术收益主要源于马雷斯卡对其使用方式的本地化改造，而非国际比赛经验的直接迁移。
恩佐回撤后，其个人数据如进球、助攻并未大幅增长，但切尔西整体进攻转化率明显改善。前八轮联赛，球队场均射正次数从上赛季的4.2次升至5.6次，预期进球（xG）提升0.8。这表明恩佐的价值不在于直接终结，而在于优化进攻起点质量。当他专注于组织调度时，反而减少了无效盘带和冒险传球，失误率下降至每90分钟1.1次，为近三年最低。这种“去明星化”的角色转型，恰恰成为提升团队效率的关键变量。
